昨天，西城、东城、朝阳法院集中宣判了10家网吧侵权提供电影案，均以网吧败诉告终，分别赔偿电影公司6千元至2.3万元不等。不过，败诉的网吧似乎都觉得委屈：“电影是由提供商负责的，与网吧无关。”

    北京华谊兄弟电影公司诉称，该公司拍摄了电影《可可西里》并享有著作权。北京神威冠立、网游驿站、白云索思好景三家网吧未经授权，在其网吧局域网在线播放该片，侵犯了公司的复制权、放映权和信息网络传播权。华谊兄弟向每家网吧索赔2.3万元。此外，以华谊兄弟为代表的电影公司近日纷纷以同样理由将本市多家网吧告上法院。

    昨天，西城法院率先对网游驿站网吧做出判决。法院认为，复制权是指以印刷、复印、拓印、录像等方式将作品制作一份或多份的权利，网吧仅将影片储存于网吧服务器中供局域网用户在线观看，不构成侵犯复制权。放映权是指通过放映机、幻灯机等设备再现美术、摄影、电影等作品的权利，网吧没有利用这些设备，所以也不侵犯放映权。据此，法院不支持华谊兄弟这两项诉讼主张。对于信息网络传播权，法院认定网吧未经电影公司许可，擅自将电影通过局域网传播，构成侵权。最终，法院判决网游驿站网吧赔偿华谊兄弟电影公司6千元。东城、朝阳法院也对类似案件作出判决。当天，共有10家网吧一起输了官司，其中擅自播放《集结号》的一家网吧赔偿最高，达2.3万元。

    输了官司的网吧也很不服气。“网吧和影视版权提供商签订合同，他们负责提供授权电影，网吧只是个载体。”网游驿站网吧的代理人说，他们付钱让宽娱公司提供影片，影片是否侵权应由宽娱公司负责，他觉得让网吧赔钱有点冤。

    市高院知识产权庭陈锦川庭长表示，电影公司起诉网吧侵权已成知产审判新热点，此类案件是继权利人起诉盗版音像销售商、网络服务提供商后的维权重点。

    为何有的侵权网吧仅赔千元，有的要赔上万元呢？陈庭长表示，赔偿数额是和影片票房挂钩的。“在酌定赔偿数额时，法院要综合考虑涉案影视作品的票房收益、上映档期、被告的主观过错程度、网吧经营的规模、侵权时间长短等多种因素。”他说，像《集结号》这种票房较高的影片，法院判赔2万余元，体现出对情节严重的侵权行为的打击力度。

    对于网吧的“委屈”，陈庭长表示，如果网吧自行下载影视作品供顾客观看，网吧明显存在主观过错；如果侵权电影由供应商提供，网吧也没有尽到审查义务，同样存在过错，只是过错程度较轻。他建议，网吧最好选择合法的影视内容运营商，同时加大对影片来源的审查力度。