盗版影视也许会遭到法律的灭顶之灾，正版影视却同样寸步难行

　　北京网尚文化传播有限公司董事长黎峰有些懊丧。本来决定新年打个“开门红”战役，到最后却是草草收场。

　　网尚文化是一家影视内容服务商，曾获得来自IDG的风险投资2000万美元。它的主要业务就是集中购买影视版权，并将产品打包给国内数以万计的网吧、视频网站、在线影院等发行渠道。这是目前互联网分羹影视产业的一种主流模式。

　　2月初，网尚文化宣布签署周杰伦春节大片《大灌篮》的网络传播权，并打算通过旗下网站及合作伙伴网站渠道，与传统电影院线同步放映该片，票价定为2元。不过，这个打算却遭到了电影公司的强烈反对。尽管网尚文化拿到了《大灌篮》的版权，但与电影院线同步播放的愿望却成了空。在版权方强烈要求下，网尚文化被迫接受比传统影院推迟21日上映该片的建议。

　　“出现这一结果最根本的原因，还是传统影院对互联网这样的新媒体了解不够、信心不足。”网尚文化市场部总经理张栋伟无奈感慨说。这段话也道破了那些打算做电影生意的互联网公司的共同心声。

　　互联网尴尬“触电”

　　在过去十多年，国内电影业通过引入美国影院分帐模式获得了空前成功。2007年，中国大陆影业票房收入达到了5.6亿美元，加上版权、植入广告等其他收入，电影产业的收入规模至少在百亿元以上。不过，互联网公司从其中分到的好处却不多。横亘在影视和互联网之间的重重障碍，一直困扰着那些“触电”的互联网人。

　　实际上，过去试图依靠影视盈利的互联网案例曾层出不穷，但大多昙花一现，成功者寥寥无几。“以前做电影的各类网站很多，现在关的关，停的停，基本上看不到多少了。”知名的个人网站站长图王感慨地说。

　　图王告诉《财经时报》，此前互联网上的电影模式主要有三种：一是收费电影，网民通过手机或网上银行付费，可以在网吧或者在网站上下载电影；二是免费电影，网民可以免费下载电影，网站主要靠广告盈利；第三类则是辅助类的电影网站，比如提供电影搜索、影评资讯等网站。在政府部门打击盗版以及扫黄打非行动的压力下，上述提供电影下载的网站如今大多已经关闭。

　　最近，美国迪斯尼公司等电影公司状告北京捷报互动科技有限公司非法盗用电影。随后，美国六大电影公司又状告提供电影搜索服务的迅雷公司侵权，并要求迅雷赔偿700万元，这些事件再次让国内电影网站风声鹤唳，人人自危。

　　一些试图绕开法律风险、走正版影视之路的电影网站或公司开始不断涌现，但它们的日子也不好过，高昂的版权费以及复杂的授权体系成为阻碍它们的最大困扰。

　　据悉，目前电影公司每部电影的网络转播权一般在10万元至80万元之间，独家买断的价格则要高出几倍。黎峰宣称，网尚去年购买正版电影内容的费用接近8000万元，未来三年还计划再投入5亿元用于正版影视的购买；而另一家做正版影视的乐视网每年花在版权上的费用也号称达数千万元，这家网站此前曾独家买断了《夜宴》、《我叫刘跃进》等热播电影的网络版权；而打造“中国正版电影网站联盟”的夸克电影网同样宣称投资高达数千万元之多。

　　然而，尽管投资巨大，但买到的电影版权却寥寥无几。由于垄断90%大片的国外七大电影制片商在国内的授权渠道并不成熟，国内网站拿下好莱坞热播电影的可能性几乎是零，它们被迫围绕国产电影做文章。相反，网络盗版电影却应有尽有，尤其是以YouTube和迅雷等为代表的新技术所带来的冲击，更是让网民很难产生为正版电影花钱的冲动。

　　艰难的中国模式

　　盗版影视也许会遭到法律的灭顶之灾，正版影视却同样寸步难行。如何寻找电影与互联网结合的最佳模式，众多互联网公司都在进行漫长的探索。

　　今年1月中旬，苹果CEO史蒂夫·乔布斯在2008年度MacWorld大会上宣布了iTunes电影租赁服务的计划，并承诺截至2月底，iTunes电影租赁服务将有1000部电影上线。不过，这一计划进行的并不顺利。直至3月初，iTunes商店中可出租的电影数目仅有351部。