苏州一网吧凌晨营业发生未成年人被砍事件 家长认为网吧有不可推卸责任

　　新闻快读

　　凌晨，六个未成年人在一个网吧里“动”起了刀子，乱作一团，两个孩子被打，另一个孩子的手、脚被砍伤，网吧营业人员既没有打110也没有打120。这一事件发生在江苏省苏州市胥江路上一个叫三角洲的网吧里。被砍孩子的父亲，一怒之下将这家网吧推上了被告席。

　　法院在审理此案的过程中，专门展开了对青少年上网问题的专项调查，发现问题很严重：受利益驱使，网吧老板不会阻止未成年人进入，对于未成年人在网吧里做些什么，网吧老板也是睁一只眼闭一只眼，不闻不问。网吧里通常都是烟雾缭绕、噪音不断，不文明的话语不时在室内回响。

　　□有关部门应该加大监督检查管理力度
　　□新法规定违规网吧将受严厉行政处罚

　　6月1日，新的未成年人保护法正式实施。新法的实施，对小明的父亲赵水根来说，意义重大。因为，新法明确规定未成年人不得进入网吧；因为，他的未成年儿子就在一家网吧被砍伤，而他在三天前(5月28日)，将这家网吧推上了被告席。

　　只因“瞪”了一眼手脚被砍伤

　　赵水根对记者回忆说，自己的儿子小明今年十七岁，是一个听话的孩子，平时除了学习没什么业余爱好，就是喜欢上上网。2006年7月7日凌晨一时左右，小明在江苏省苏州市胥江路上一个叫三角洲的网吧里上网，为了按时回家，小明到隔壁包间向自己的同学赵晖打听时间，看到另外三个孩子对赵晖和其朋友冯强剑拔弩张的样子，不知道发生了什么事，他那迷惑的眼神被那三个孩子理解为“瞪了一眼”。莫名其妙中双方就发生了口角，很快冲突升级，其中一个叫张强的孩子持刀将小明的手脚砍伤。

　　据受理此案的苏州市沧浪区法院的法官介绍，当天凌晨张强伙同王伟、小飞去三角洲网吧，是向赵晖和冯强索要医药费的，因为赵晖和冯强打了他们的弟兄。赵晖和冯强不给，三人便开始“教训”殴打他们，最终索得三十元。这时，恰好小明进来问时间，血案随后就发生了。经法医鉴定，小明的损伤已构成轻伤害。

　　虽然最终张强被法院以寻衅滋事罪判刑，受到了应有的惩罚，但赵水根无法接受好端端的儿子落下残疾这个事实，他思前想后觉得，祸根在网吧。

　　网吧凌晨违规营业是否要担责

　　赵水根告诉记者，在这个案件中，行凶者、受害者都是未成年人。而且当时在场的人告诉他，孩子们打架的时候，网吧里面的管理人员竟然不闻不问，还是边上的群众看见后才打120把受伤的小明送到医院的。赵水根认为，网吧的经营者连最起码的人道主义帮助都没有。而且在事情发生后，网吧也没有任何赔偿的意思。

　　因痛恨网吧的“不作为”，赵水根跟网吧较起了真儿。他查阅了《互联网上网服务营业场所管理条例》，发现其中第二十二条规定：“互联网上网服务营业场所每日营业时间限于八时到二十四时”。他认为，过了二十四时后，网吧就应该将门在里面插上，禁止有人再从外面进入。而小明被害却发生在凌晨一时，很显然网吧已经超过了规定的营业时间。因此网吧对小明被害有着不可推卸的责任。

　　小明残疾了，张强被判刑入狱了，三角洲网吧却照常营业，没有受到任何处罚，这让赵水根忿忿不平：“我儿子在你这里消费时被砍残疾，你网吧必须赔偿！”

　　于是，在忙完了儿子的受伤案件后，针对民事赔偿部分，赵水根“没商量”地起诉了三角洲网吧，要求网吧和张强共同承担医疗费、残疾赔偿金等合计七万元。他认为国家的法律规定不能形同虚设，网吧既然不能为消费者提供安全的消费环境，就应该被依法关闭。

　　新法能否阻止网吧血案

　　苏州市沧浪区法院法官华建文告诉记者，针对此案，法院在苏州市展开了有关青少年上网问题的专项调查，发现问题很严重。调查显示，经常上网的青少年占34%、偶尔上网的占63%；76%的人上网费用来源是零用钱或节省的饭钱。从上网的目的看，43%的人主要是聊天，37%的人主要是玩游戏。小明就是为了玩游戏才来网吧的。