写完了《中国视频网站的出路在哪里》后，很多人纷纷给徽剑发来邮件或信息，就当前政策环境和视频网站模式提出了一些看法，进入三月份，徽剑发现了一个很有意思的地方，就是很多视频网站被处罚的时候，有一家名叫悠视网的视频网站却在网上搞“两会”直播。了解了一些情况后，促使徽剑写了这篇文章：

进入2008年，对于视频网站来说可谓是噩耗不断，危机不断：

首先是政策危机：
2007年12月29日，国家广播电影电视总局与信息产业部联合发布《互联网视听节目服务管理规定》，让尚未走出赢利困扰的视频产业突然间面临生死抉择， 3月20日，继推出《互联网视听节目服务管理规定》后，广电总局再次出手。在官方网站上发布了《互联网视听节目服务抽查情况公告(第1号)》，公布了62家违规网站名单，并对这些网站处以关停、警告等处罚；其中，被责令停止视听服务有快闪客、迅雷中国等25家，被予以警告的有土豆网、5Q地带等32家，另有5家网站因没有从事互联网信息服务资质，擅自开办互联网视听节目服务，转由电信管理部门处理。

有评论人指出：“其实这表明视频行业发展进入一个成熟期，而且矛盾呈现尖锐的趋势。视频网站为什么会火？就是因为自由的视频满足了大家猎奇的心里，这对视频网站早期人气积累有非常重要的推动作用，但这样带来了非常多的负面因素，包括一些不符合要求的视频也欣然在列。因此迫切需要相关条款予以管制和约束。”

其次是内容危机：
前不久大量视频网站因为版权原因被起诉，二月份，美国电影协会六个电影制片公司已经在上海将中国的P2P(点对点)下载服务商迅雷公司告上法庭，要求迅雷赔偿700万元人民币，同时公开承认盗版行为。他们认为，迅雷作为P2P服务商，帮助网民下载盗版电影，对其电影版权造成了侵害。在诉状中，六家原告列出了32部电影，其中包括《蝙蝠侠3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等。近期优度公司因影片《伤城》网络版权纠纷将迅雷告上法庭，要求迅雷公司赔偿其经济损失15万元。2月3日，上海浦东新区人民法院作出一审判决，支持了优度公司的全部诉讼请求。

面对这些问题，人们不禁要问，视频网站到底怎么了？

徽剑曾经批评过几种不良的视频网站倾向，首先是“随大流”思路，其特征表现在于“国外做什么，我们就做什么，别人有什么，我们就学什么。”典型的模仿抄袭做法，看看目前国内的大大小小的视频网站，结构差不多，功能差不多，内容差不多，甚至连界面都差不多。那么问题就来了，看了土豆网，为什么要去酷六，看了6间房，为什么要去56？视频网站的严重同质化使得其缺乏独立的商业价值，找到一家就可以不用去其他家了，就这么简单。

目前的大多数视频网站理论上由于其视频来源于会员的上传，如同博客一样，上传人是对于侵权与否的第一责任人，但是网站也同时存在监控的责任。至于“内容”空子，典型的例子就是酷六网的“张钰事件”视频，这种视频刺激性强，确实在短时间带来巨大的流量，但是其危险性也很明显，有分析人士指出：“现在拍摄成本降低，一台简易DV机，甚至一台手机都可以拍摄制作视频节目。技术的发展使得网络传播的成本极低，而传播速度和广度却极高，因此有必要从内容生产的源头控制一些不健康、不利于人民接受的视频节目的泛滥。”

这样一来，出问题也就是必然了。

针对内容问题，就在因侵权问题被美国6家电影公司起诉即将出结果之际，3月20日，迅雷网络在北京高调宣布，联手九州梦网、捷报、优度、网乐互联等中国主流互联网内容提供商，正式启动了互联网正版内容运营与数字发行渠道结合之路。

其实在这之前，就有很多网站这样做了，2007年，央视电影频道CCTV-6联手悠视网重磅推出了其官方网站“电影网”。据悉，借助央视电影频道无可比拟的资源优势，“电影网”提供点播的所有影片都拥有互联网播映权，而其中多数影片更是央视电影频道独家拥有版权，因此在其他网站是看不到的。去年9月改版后，在悠视网上不仅可以看到中央电视台、凤凰卫视等主流电视台的节目，还可以看到许多影视正版大片以及正版的英超、意甲等，甚至还包括股市直播等资讯、财经节目。这点和去年流行的以短视频为主导的土豆网、六间房等网站不同，有评论指出：“未来，传统电视和网络新媒体之间的融合激荡，无疑将在对悠视网乃至整个业界产生更大的影响和推动。”