什么是Web2.0之逆行？ 那首先我们来看一下什么是顺的，知道了正的反的自然也就不言而喻了。目前大多数2.0站点采用的都是Copy to China的方式，这是目前的主流，也是一种行之有效的方式。 Youtube卖了个好价钱， 土豆混的也不错， Fackbook现在如日中天， 校内也嫁了个好人家。无数人的行动和个人成功的例子似乎在告诉我们，先copy过来，然后引导用户去使用，去接受，这就是目前的正道，是“顺应天意民心”的。 毛泽东比较厉害，他能根据中国国情对马列主义进行修正。邓小平令人佩服，他能根据实际情况对社会主义路线进行调整。事实证明，他们成功了，从实际出发，从自身需求出发。 在之前的文章中也谈到了，模式可以copy，但用户不能copy。不要动不动就张嘴我们国家有1.7个亿的网民，这是一个多么庞大的市场，就算蒙人也不能蒙的这么没技术含量。美国3亿多的人口，网民大概1.5个亿左右，中国13亿人口，网民1.7个亿。 SNS是Web2.0的一个重要特征，是非常重要的一个组成部分。SNS的成功运行，有很多因素，我认为其中最重要的两个因素一个是“密度”，另一个是“速度”。这里密度指的是网民在整体人口中所占比例，速度则是指网民之间”线下交流“的便捷程度。 我们把国家比做一个湖，人民是湖里的鱼，网民是其中一部分鱼。美国这个湖跟我们差不多大，按照上边的数字来计算，这两个湖里网民的密度基本相同，大概都是1/8。从理论上来讲，一个网撒下去，不管是美国这个湖还是中国这个湖，能捞起来的鱼应该基本相同。是这样吗？显然不是。这里我们忽略的一个问题，如果这些鱼都是死鱼，那捞起来的数量是差不多的。可这些鱼都在游，而且以不同的”速度“在游，很显然的一个问题，美国那个湖里的鱼游的要比中国的快。如果你往美国那个湖里的某个地方撒点鱼食，然后下网，捞起来的绝对比中国的多，因为他们能快速聚集。 Facebook让这些最主的用户流连的一个原因就是，他们的线上活动能有效的促成线下的聚会，毕竟单纯的网上交流不能满足人与人交往的全部需求，因此能否有效促成线下交流是衡量SNS的一个重要标准。在这里”密度“和”速度“都起着近乎于决定性的作用。一个人无论干什么事情，都存在着”兴趣的递减“，随着干一件事情步骤的增多，当初的”干劲“会逐渐递减。”密度“就是在这里发挥作用，在美国，每两个人中有一个换联网使用者，也就是说你的10个朋友中有5个在使用互联网这玩意，你对他们将一些互联网方面的东西，他们能懂，并且有很大的可能产生兴趣。而在中国，10个人中只有1.3个不到在使用这玩意（包括QQ们和网络游戏们，也许这些人打开电脑，浏览器根本与其无缘，更别提什么SNS。当然这种情况在美国肯定也存在，但具体的比例是多少暂时无法查证。），也就是说你在10个人中，只能找到0.3个人可能和你兴趣相同。这是怎样的一个结果，当你苦口婆心的找了20个30个朋友去推荐你使用的SNS服务时，理论上能拉过来的人也就3，4个，这时候你会觉得SNS这玩意不靠谱，因为对你来说，通过这个东西结交朋友的成本”有点高“。 另一方面，”速度“。也许下午有个家伙Facebook上发了个信息”今天是周末哎，这边有几个帅哥，美女们晚上出来坐坐啊“。也许这个几个人相隔几十公里，甚至上百公里，也许根本就不在同一个城市，可当他想去参加这个聚会的时候，他可以出门开车，然后很快到达。同样的事情放在中国，别说不不同城市，就是同一个城市的不同区域，也似乎显的有点困难。 A:聚会在哪里啊？ B:浦西 A:那么远啊！不去了 一个聚会泡汤了，SNS的魅力也随之下降。 虽然这是现实，但并非说Web2.0(SNS)在中国不可行，完全可行。但要看怎么个行法，照搬老美那套是不成的，因此脱离目前看来”顺“的模式(先copy过来，然后引导用户去使用，去接受)，从”逆“的方向思考一下，从目前国内互联网用户的构成出发，从不同群体的实际需求出发(一定要是不同群体分别对待)，我们也做个有”中国特色“的Web2.0。
| 
