昨天，本报独家披露的“东莞300余家网吧集体卷入侵权风波”在社会上引起了很大反响，许多网吧业主纷纷致电本报反映情况；在跟踪中，记者再次获悉，网吧侵权系列案已有两宗获判，位于莞城的银海网吧成为首宗判例。昨天获判的两家网吧是莞城的银海网吧和中堂的一家网吧。由于两网吧均被查证使用了《杀破狼》等两部侵权电影，法院一审判决两网吧分别赔偿广东中凯3.5万元。
据了解，该赔偿包括广东中凯维权所花费的合理开支6200元，因此，每部侵权影片被判赔偿1.44万元。
网吧：辩称不知情未被采纳
“我是通过正当途径下载的电影，怎么会侵权？”在获知判决结果后，中堂雪风网吧老板聂先生对侵权行为成立表示不理解。
从两份判决中，记者获悉，在庭审中，网吧代理律师提出了多项抗辩理由，其中就表示：“网吧不知广东中凯享有影片的信息网络传播权，主观上没有侵权过错。”日前，王一飞律师也向记者表示，东莞很多网吧业主及管理人员都不知道私建“电影库”涉及侵权，“不要说他们有侵权的恶意，连故意都算不上。”
但昨天，法院没有采纳网吧“不知情”的辩护意见。法院表示，根据《信息网络传播权保护条例》，任何组织或个人将他人的作品、表演、录音录像制品，通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬，否则应当承担相关民事责任。而法院认为，广东中凯的调查证据足够显示，两网吧已侵犯其享有的信息网络传播权。
法院：著作权的保护力度在加大
据了解，在系列案开庭审理之前，法院就曾组织原被告双方进行调解，但由于在赔偿数额上意见分歧过大，调解最终没能成功。而东莞中院昨天的判决，双方律师均表示，赔偿额在珠三角地区处于中间水平，不高也不低。
东莞中院民三庭副庭长孙立凡法官。孙立凡告诉记者，“我们是综合考虑了各种因素之后作出的判决。”对于近年来知识产权案件赔偿额走高的说法，孙立凡给予了否认。他表示，在侵权事实比较明确的情况下，判决数额是根据个案中网吧规模、地处位置、盈利情况等作出的，“当然，我们也考虑到东莞网吧生存的现状。”
“可以肯定的是，东莞近年来越来越倾向于保护权利人的著作权。”孙立凡最后说。
延伸
微利时代下的生存难题
为了规避诉讼风险，对于网吧来说，使用付费电影似乎是最佳的选择；但不少网吧老板有另一种担心：付费电影将增加网吧的经营成本，而且也不是一劳永逸的解决方式。
昨天，网尚状告东莞7家网吧系列案最后一宗案件在东莞中院第八审判庭开庭审理。记者从网尚的两位代理律师处获悉，网尚虽然在东莞发出了百余封律师函，但除已起诉的7家，他们不一定再对其他网吧进行起诉。
“现在很多网吧都在观望。我们只是希望用成功的判例进行集体和解，”律师坦言网尚的最终目的是为了推广付费电影“中国网吧院线”在东莞的使用。
然而，记者在调查中发现，东莞真正使用付费电影的网吧并不多。据悉网尚和广东中凯的调查组调查也发现，使用付费电影的网吧在一半以下。“网吧现在进入到了微利时代，我们做得都很苦。”
东城火炼树社区蓝某晶网吧的负责人潘先生说，据了解，东莞目前经政府摇珠产生的正规网吧就达近千家，在火炼树片区，就汇聚了4家大规模的网吧。网吧增多，客源基本固定，网吧间的竞争加剧，价格战在所难免。不少网吧盯着同街的其他网吧来定价格，“你降我也降，搞得大家都亏损，还结下怨言。”另一网吧的经理郑生讲，“这些竞争，还不包括打而不死的黑网吧。”同时，沉重的开支也增加了网吧经营的压力。
但是如果不交版权费，巨额的赔偿又直接威胁网吧的生存。但接到律师函的金苹果网吧经理告诉记者，他们现在正在和英雄宽频签订协议。
然而，购买了付费电影是否就真能一劳永逸？据了解，目前由于付费电影市场处于新兴期，各院线影视公司在版权上也产生了不少纠纷。“同一个电影就有四家公司来向我讨说法”，塘厦一网吧业主告诉记者他碰到的难题，“到底谁才是真正有权的？我也难辨别。”
| 
