从2007年11月29日23时46分开始，本人向下列公司相关人员发出短信，内容为：
“中新社刚出了匿名稿 ，写今天捷报案稿提及谢东平观点，他刚打我电话问谁写的，看来庭审幕后黑手很利害，好玩！”
之后陆续收到下列稿子中提及的、可能是“第一被告”捷报网总裁助理谢江平在接受记者采访时透露，虽然有不少业内人士参加了旁听，但捷报网在国内的一家主要竞争对手带领媒体一起参加听证，而且其手中有原告起诉书原件的复印件，这一情况已经引起捷报高度警惕。捷报表示从可靠渠道得到消息，捷报被美五大电影巨头联合起诉的幕后推手正是这个竞争对手。
可疑“第一被告”捷报网所称“幕后推手”下列短信互动回复：
[N公司如是说]
D女士（23:50）：什么内容？
Z女士（23:52）：呵呵，那明天要看看怎么写的了
沈阳（0：23）：造谣、挑泼离间，似乎是中凯干的？！
D女士（8:56）：挑拨谁的关系？
沈阳（9：03）：其实那个新闻有点瞎编，明显是缺乏媒体从业者基本训练的人写的，问题是谁在操纵此事？目的是什么？
沈阳（9：09）：查一下中新网那个编辑文章来源就有收获，哈哈。谁在玩这么大的中美知识产权游戏？
笔者评论：N公司也不知道中新社出了本案匿名作者稿，外间对N公司是此稿的最有关联之说似乎不象一些企业所讲。另一方面，从N公司旁听席位与捷报网谢江平相距较远（她与游云庭律师及本人一齐坐在旁听席第一排左侧、谢江平坐在旁听席第四排右侧，相距10米以上），谢江平在接受记者采访时所透露信息相信她与游云庭律师及本人都听不到（法庭内讲话声音不可能大）。
[Z公司如是说]
Y先生（23:51）：玩的愉快
沈阳（0：21）：您老兄策划的，对吧？哈哈，俺猜九成。
Y先生（0:22）：不是，损人不利己的事从来不干，有时间我去了解一下。
沈阳（0：21）：贵公司可是这场官司渔翁呵，怎么不干？
Y先生（0:23）：那这场渔翁太多了，最大的应该是现在市场老大。
沈阳（0：28）：N公司？不会吧Y哥，依据？
Y先生（0:29）：我只是就你们给的信息给出自己的猜测，过段时间看看就知道了。
Y先生（8:57）：恩，我去了解一下，互通有无。
笔者评论：这位负责Z公司市场策划的Y先生是“打死也不承认”而且提出了“最大的应该是现在市场老大”观点，很有独特见解。
[M公司如是说]
T先生（23:57）：有意思，总有水落石出时：)
T先生（8:57）：我也不清楚呀
沈阳（9：03）：从文章描述讲，M公司出此招呵？明眼人能不明白剑指贵公司吗？
T先生（9:07）：绝非！！
沈阳（9：18）：您还猜出有谁？哈哈
笔者评论：这家派出最大旁听阵容的M公司T先生的说法与谢江平在接受记者采访时透露的“笑言”也是“打死也不承认”。但是本人从另一方面分析，M公司的“豪华”团队旁听席位与捷报网谢江平相距较近、知道谢江平先生在现场说过什么话，却是最大嫌疑方。
[V公司如是说]
S先生（23:59）：他（注：指捷报网总裁助理谢江平）也给了我电话，但现在不知道今天在场的谁是那个写手？
S先生（0:05）：我想你发这个短信不会认为幕后黑手是我吧。
S先生（0:24）：怨就一个字，但你们真那样想，你们的分析很遗憾错了。
| 
