[披露案事引出人身攻击]
从2007-11-30 22:01:00 写出本系列第一篇Blog至今，陆续写了10篇，最意外的收获是披露案事引出人身攻击： 《美五大电影巨头告捷报案幕后黑手浮出水面 》一文就是一个杰作。幸好，笔者写本系列第一篇Blog开始，就留下很多信息“陷阱”，让写这类文章的职业写手破啶百出，一眼就知道它是水平缺佳职业写手的“杰作”，用本人在MSN中回复推荐在Sohu网BBS《美五大电影巨头告捷报案幕后黑手浮出水面 》一文网址的捷报网员工所讲一句：“大造谣： 连人都对不上,水平太差！” 因此，想让本人去回应一篇职业写手造谣文章，简直是浪费时间。
[函复徐勣总经理Blog]
不过，有幸在Donews“传闻 ”内看到上述职业写手造谣文章后面附上广州世纪龙信息网络有限责任公司（21CN）上海分公司徐勣总经理的《回复沈阳先生“捷报网被错告了吗”一文 》，徐总很认真地回复本人拙文，也要在此认真地一一回应一下：
---徐总文：沈阳先生您好,我一直是抱着敬仰的心情，在阅读您在:千龙新闻网推出的“中国13万网吧版权劫”专题,但不知为何?从您的“五大片商告捷报案纪事录”起,就再也见不到您那犀利的笔锋了。可惜啊!,中国互联网又少了一位刀锋战士!
---本人回复：盛名之下，其实难付。千龙新闻网推出的“中国13万网吧版权劫”专题（http://www.qianlong.com/5094/2007/07/23/Zt3062@3960898.htm）下面明明白白写着：
联络信息
制作方：千龙网, 北京市发改委中小企业服务中心
联系人：千龙网 赵金明
联系电话：010-84686957
电子邮箱：info@beijingnews.cn
“中国13万网吧版权劫”专题是别人负责的，上面仅仅引用了本人数篇Blog上文章，谈不上什么“犀利的笔锋”及“刀锋战士”。这个专题是目前网络媒体做得比较早有关中国13万网吧版权问题。很多人认为它是网尚公司竞争对手策划的，依此推论，千龙网 赵金明编辑及本人应该早就收到人民币“5位数”制作费用了。对吧？！
---徐总文：您用充满浪漫的假设猜想了:21CN邀请了旁听中数家媒体记者、以及数家同业旁听；那么我想问您?您是否也是属于我“邀请”的媒体记者之列?值得庆兴的是:您已在您“五大片商告捷报案纪事录(3)”中将大部参加庭审旁听的人员名单罗列,大家如有兴趣可一一去查证。
---本人回复：关于“21CN邀请了旁听中数家媒体记者、以及数家同业旁听”之说，本人原文是这么写---“写完《五大片商告捷报案纪事录（1-8）》之后才获知：是21CN邀请了旁听中数家媒体记者、以及数家同业旁听”，“才获知”这3个字的汉字含义是“从别人处得知”，如果信息不可靠，证明本人被误导。在写Blog中，这个很易发生，毕竟不是严格的新闻报道，这一点徐总文中也认可此。
---徐总文：如果我本人博客《十问北京网尚公司和田野先生》及《美国五大电影公司为什么要选择“捷报网”开刀?》的观点及相关数据与事实不符，您尽可以采用公开或私下等多种方式与我进行交流，我不明白您为何要采用这种“捣酱糊”方式?
| 
