2008年2月15日，美国电影协会公开表示，美国六家电影公司已经提起民事诉讼，指控迅雷为数百部盗版好莱坞电影的传播大开方便之门，侵犯了他们的版权，除向迅雷索赔700万元人民币之外，并要求迅雷为此事公开道歉。

　　迅雷公司是目前全球最大的下载服务提供商，在国内市场的占有率超过80%，其下载内容中有超过30%同视频有关。

　　对于这一事件，迅雷显然并不意外。迅雷公关部王珊娜对《财经时报》表示，此类民事诉讼时间跨越比较长，迅雷会根据事态的进一步发展做出积极的应对。

　　王珊娜同时强调，“迅雷已经成为中国最有影响力的影视数字内容的发行商之一，是行业的先行者。关于版权方面的问题，疏强于堵，迅雷愿意并且一直在努力与各大内容厂商合作，相信良好的合作才能真正健康的解决版权问题，共同推动新兴行业的发展，多方共赢。迅雷代表的是整个新生行业，目前所承受和遭遇的一些问题，也正是这个行业所面临的共同问题。”

　　版权问题越境逼迅雷

　　其实，美国电影协会状告迅雷事件，并非没有预兆。

　　美国电影协会上个月在中国对几家公司提出了3宗盗版侵权起诉。截至目前，美国电影协会向中国方面提起诉讼的案件已经多达50多起。

　　资深评论界人士左琛认为，此次美国电影协会选择此时在上海对迅雷提起诉讼，显然是有深意的——围绕在迅雷的另一起侵权案件刚刚在2月3日结束，迅雷被判败诉，迅雷需为此向上海优度宽带科技有限公司赔付15万元人民币。

　　对于此类事件，刘兴亮认为，传统企业找出一个可行的合作模式显然并不容易，除了与唱片产业与苹果公司的“iPod+iTune”模式可以勉强称作成功之外，新生产业P2P技术与传统版权产业的合作更是鲜有成功的案例，不管版权人是否授权，网络上必然有大量相关内容存在。

　　在版权问题上，邹胜龙认为是一个商业性的问题，版权的所有问题的症结出现在没有建立一条完整的价值链条，让各方都能收益，而迅雷一直都在试图寻找出这样一条价值链。

　　美国电影协会的诉讼事件，是否会影响迅雷成为国内最大的影视数字内容发行商的问题上，王珊娜并没有做出直接的回答。不过，迅雷公司的一位工作人员张燃(化名)坚持认为，有没有美国电影协会的诉讼，都不会影响迅雷成为国内最大的影视数字发行商。

　　左琛认为，美国电影协会状告事件，对迅雷也不失一件好事，会加速邹胜龙所谓的版权价值链的建立。

　　做发行渠道

　　“从本质上讲，迅雷的技术核心是视频搜索引擎。迅雷要成为国内最大数字内容渠道发行商。”2007年末，邹胜龙在接受《财经时报》专访时曾表示。

　　在邹胜龙对迅雷的规划里，迅雷要成为中国数字内容的最大邮局，今天的迅雷与两年前的百度一样。开始大家对百度认识和定位也只是一个简单的搜索工具，但是，经过两年的发展之后，百度已经成为互联网门户的门户，成为链接互联网上游与下游的不可缺少的中间环节。邹胜龙认为，迅雷也会继百度之后成为互联网又一个门户的门户。

　　“假如未来两三年内80%的数字内容是通过迅雷的渠道分发下去，那么，可以想像一下迅雷的未来会是什么样子。”邹胜龙给出自己一个设想，也给媒体一个设想，同样，也给竞争对手一个设想。

　　邹胜龙给出了一组数据，目前迅雷成为仅次于腾讯QQ的国内第二大客户端软件，迅雷的用户渗透率超过82%，使用率超过60%，而竞争对手中最大的份额不超过12%。

　　而这样的尝试首先从游戏开始。“我们盈利的切入点很好，刚好跟网游一起起来的。目前国内100%的网游公司都是迅雷的客户，迅雷是网游厂家最大的媒体投放平台。”除了广告的盈利模式之外，建立影音内容的渠道发行及增值服务雷区是迅雷另外两个盈利模式。

　　2006年8月14日，迅雷发布了《魔比斯环》，同年11月发布《夜宴》，之后又与制片方合作陆续发行了《康熙来了》、《雪山飞狐》、《忠烈祠》等。