李德成：这个问题很现实，很可能发生这种情况。按商标法的规定，在先注册商标权利人有权禁止他人在相同和相类似的产品上使用。但是，商标权利人在行使这一项权利时，还需要考虑两个因素：第一，凤凰卫视是否已在先使用了“锵锵广告三人行”；第二，受众群体是否能够清晰地将凤凰卫视的“锵锵广告三人行”、方总的“锵锵广告三人行”服务的提供者和主办者加以区分。

     主题三：借用与侵权的区别　　

　　江绍雄：比如说，利用别人已经用过的图片，重新做一个大型的广告策划（可能是公益性的，也可能是营利性的），或者用于讲课内容的一部分，或者用在自己即将出版的图书中，是否涉及到侵权问题？如果侵权，那么作出怎样的改动，能避免侵权？
　　
      李德成：我分为三段回答这个问题：

     第一，公益广告是否承担责任。我曾经写过一篇文章，主要论述“众人抬浆划大船”作为背景音乐，是否侵权问题。我当时的观点是这样的，不管是公益广告还是其他的创意广告，自己不收费不能当作不付别人费的理由。理由是：侵权问题与是否公益性无关。著作权法规定本法（而非所有法律）规定的除外，都应该获得许可并支付报酬。著作权法还讲到关于合理使用的问题、法律限制的问题，属于合理使用范畴的，可以使用，不支付报酬不获得许可；属于法律限制范畴的，可以不获得许可但要支付报酬。除此以外，都要支付报酬，不管是否具有公益性。

     第二，讲课时、在即将出版的书中，使用了别人的内容是否承担责任。著作权法中说到为了描述和介绍，可以合理地使用别人著作权作品的内容，不需要获得许可也不用支付费用，但要注明出处。但是，所引用的内容应有限制，否则，就等于变相的霸占，虽然不能说是抄袭，但应该说是变相的复制。但是，如果我引用别人的话，分析出我的道理合理，首先其次然后是什么，这种情况是允许的。我们需要注意的是，将来随着我们的教材的形成多元化，还有讲课内容的形式的多样化，对于视频内容、嵌入式的文字图片的使用应当有所区别。视频内容的使用，要稍微复杂一些。比如我现在给大家放一段录像，大家一看都是泰坦尼克号最精彩的那一段镜头，你放多长时间是个问题。另外，大家记住一点，为了说明某些问题、介绍某些问题并注明出处，可以不经许可也可以不支付报酬。

　　第三，关于修改与模仿。许多东西都带有模仿的可能性。有两个判断标准：第一，著作权法不禁止模仿，你可以大胆的模仿。但是，模仿要有个度，模仿不好就成了抄袭，比如，别人的五句话，你四句半都一样，这就不叫模仿。第二，模仿的度。把一个领域的创新挪用到没有关系的，或者说是关系比较远的领域，使用别人的创意而非其作品本身。例如，原先是书面的，后来把它作为立体的、动态的放在其他的领域上，这种情况是允许的，也是可以大胆的做的。

     主题四：名人、政治家享有的权利

　  学员：刚才李律师说到模仿，那我看到一些人模仿小品，模仿赵本山的小品，甚至这些模仿的人也做商业演出，我想问一下这些模仿人会不会侵权？
　　
　　李德成：你说的这个问题要分成两部分来看：第一，作为一个作品本身，表演涉及到表演者、创作者等几个元素，因此模仿他人小品，首先要考虑从哪些人手中获得相关的表演许可权利。第二，针对于原先的表演者而言。对于在先表演者的模仿，还没有上升法律层面。理由是，第一，在后的模仿并没有侵犯在先表演者的名誉权；第二，在后的模仿并没有贬低、损毁在先表演者的意思；第三，在后的模仿并没有侵犯在先表演者的财产权。
　　
　　方立军：现在一些网络聊天，QQ、MSN经常会有一些图片，在聊天的过程中会经常用图片来表达，这些图片改编于其他新闻图片时，是否存在着侵权？