李德成：这也是广告界常见的问题。例如，用一些名人的图片进行夸大宣传，会不会对该名人的形象、姓名、肖像构成侵犯。当今法律已认可的一个观点是，“名人没有隐私”。从法律角度上来讲，拿名人开涮、拿政治家开涮没问题，我曾看到一个故事，有一个骗子协会，他们有一个章程，其中章程里面有一条是，禁止政治家参与，人家就问为什么？他们就说他们那个是专业的我们这个是业余的，没有办法跟他们玩，对政治家来讲他的这种权利大打折扣的。台湾可以拿他们的领导人的图片制成他们的广播，这种拿领导人开涮的（当然宗教的除外，很多国家是不允许的），我认为是可以的，当然中国是不行的。

　　江绍雄：我们在沟通和一些杂志社在用我们的一些广告公司品，有的是打招呼的，有的是不打招呼的。作为一些广告公司来讲，你不可能告任何人，有的是你花钱都不给你登，有的媒体是免费给你登，有的书引用你的东西，你乐还来不及呢，你还告我，不知道怎么解决这个问题
　　
　　李德成：这些问题有些不是法律的问题了，我本人有时候也会碰到此类问题，我本人的作品在网上抄的是一塌糊涂，有的是成章成章的抄，他抄说是我写的也成啊，但他说都不说，他想我给你登还给你帮助呢，都是相似性。例如，我有一个朋友到英国去，他到大英博物馆看到中国国内见不到的文物，他在感叹大英博物馆，如果这个东西当时要在中国的话，不被英法联军抢了去，也毁了！我想起季羡林老先生说的一句话，自己家失火还要感谢小偷，要不是他偷了去，也被大火烧了。这是什么概念？我们对于这种情况，当然，他有一些非法律因素在里面，因为力量不对称，你要敢对我说半个不字我就封杀你，这个不是法律的问题，但是我觉得作为知识分子，我要求自己不能有奴性，我可以不去主张权利，但我不能不知道那是我的权利，就像现在的著作权法修改过后，对于广播播放别人的作品，以前既不是行政许可也不是著作权，你可以不经过我许可但你要支付我费用，这就说明事情在不断的变化，游艺广告作品，能登上去，作为发布或发布人来讲，我的作品我本身是有这个权力的，我可以让你发也可以不让你发，但是即使不行使那也是我的权利，别人知道也不知道是说不过去的。这有一些非法律因素在里面。

    主题五：设置“锵锵广告三人行”的目的

　　学员：我想问方总，你做这个栏目的目的是什么，初衷是什么？是不是以后学习广告都奔着“锵锵广告三人行”来？是不是要树立品牌？有没有做过调查？
　　
　　方立军：初衷是中国广告网的，当时毕总找我谈，让我出出主意，后来我出了两个主意，都被采纳了，一个就是“锵锵广告三人行”的这种形式，后来毕总就让我来做主持，我是被动接受，做到现在应该是由被动变主动了，就是很喜欢经常可以和朋友们在一起交流；第二个就是，广告公司那个节目在广告网上做的也是非常好的，这两个节目都是非常好的，可以拓展业务关系，比如说，通过上次的活动，有人给我介绍了支付平台的一些朋友，支付平台的朋友又给我介绍了负责场地的朋友，向我们发放的礼品也是朋友给我们介绍的。我想提醒大家的是，多多参加活动，不一定是广告的，可以是别的活动。互相建立一个受益的关系， 更多的是友谊。在这个“锵锵广告三人行”更多的是创造一种机会，创造一种互相搭台的这种机会。

你刚才说的有没有做过调查，我们每次做沙龙活动之前都发五十份邀请函，差不多都有四十多人左右来，就说明大家对这个活动还是认可的，这是很欣慰的一件事情，同时也希望大家继续支持我们的活动，希望能在这个活动中找到你的同类人和业务的伙伴。这个活动我们会继续办下去，这次有关法律问题的活动，我们会整理出来一份材料，传到中国广告网上，大家可以到网上找。

    主题六：比较广告与不正当竞争