Soff被抓，珊瑚虫、飘云一时成为国内即时通讯的热点，当彼此你来我往的掐架时，焦点似乎集中在Soff是否构成刑事犯罪，其外挂行为是否对腾讯QQ造成了复制侵权。其实我们忘记了，腾讯的发家历史就是一部“珊瑚虫”史。马化腾才是最早的“珊瑚虫”鼻祖。

    在腾讯发家史《QQ帮主马化腾》一书中，作者写到“早期的OICQ其实只是ICQ的汉化版。无论从内容还是形式，全部脱不了ICQ的痕迹。”，“可以说，马化腾当时所做的全部是类似史玉柱发家起步的汉化工作”，“马化腾仿制ICQ的时，很快发现ICQ并不是尽善尽美”，“不过马化腾究竟是技术出身，而对软件实用主义拿捏又是恰到好处的他，不仅针对ICQ的缺陷编写出了一套服务器终端信息保存的程序，并且，他还将前后两端的功能按照用户的需求有机结合。”

    Soff的珊瑚虫，就好比马化腾当年针对ICQ搞出的OICQ，Soff与马化腾相比，只能说逊色太多了。后来AOL针对OICQ的诉讼，以及OICQ的被迫改名，以及QQ表情的被迫原创，至少说明马化腾也是从“盗”起家的，正所谓“谁的屁股都不干净”，如今发达了，著书立说，仍旧不可能轻易洗白自己。

    著名的斯坦福大学法学院教授劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）在谈及盗版时说：我们应当提醒自己，在美利坚合众国建国后的100年中，美国并没有尊重外国的版权。从这点上来说，我们天生就是一个盗版国家。因此，我们看上去相当的伪善，因为对于同样的事情，在我们国家最早的一百年时间里被我们认为是正当的，可是如果它发生在其他发展中国家，我们却顽固的坚持认为，他们是错的。我们天生是一个盗版的国度，但我们却不愿容忍其他国家也有一个类似的阶段。

    对腾讯而言，又何尝不是如此呢？腾讯天生就是一个针对ICQ的“珊瑚虫”，如今虽然强大，面对珊瑚虫、飘云等后继者，难道为了利益就一定要痛下杀手？那似乎也太不厚道！

    QQ：43471982；E-mail：zhaofujun_1981@163.com

    Blog：http://blog.donews.com/zhfuju/
     
    权利管理信息：未经过作者许可，禁止任何媒体转载，违者必究。