因2006年底有学者发文称网络虚拟货币可能会冲击人民币的法定货币地位，并导致人民币通货膨胀的恶果，而使得业界、网民甚至央行纷纷关注网络虚拟货币，尤其是现在发行量最大、网民使用范围最为广泛也最受网民喜欢的Q币更是首当其冲，成为了舆论的焦点。前不久，中国电子商务协会政策法规委员会副主任阿拉木斯在接受《财经时报》采访时更是呼吁为了打消央行等金融监管机构的顾虑，腾讯最好的办法是自清门户，收回Q币，让Q币不再具有货币的特性。作为一款应网民需求而生的产品、作为国内最具代表性的网络虚拟货币，腾讯是否真的有必要自清门户，收回Q币呢?我看未必。

　　首先，包括Q币在内的所有网络虚拟货币都是在网络发展完善的过程中一步步地发展起来的，作为虚拟货币的Q币是应网民的需求而发行并被广大网民所接受的，与其他网络虚拟货币相比较，Q币的使用范围更广、使用量更大、功能更为强大，只能说明腾讯Q币的成功，如果腾讯公司真的如某些专家所说，自清门户收回Q币，那么网民已经发展起来的需求又如何得到满足?事实已经证明，网络虚拟货币的便捷性是其流行的一大原因，试问这种便捷性又有其他何种货币可以代替?网络虚拟货币的流行自有国家法定货币所不及的优势，网民对虚拟货币之所以有大量的需求，是因为能实现网民大量琐碎而必须的功能;另外，如果Q币真的被收回了，网民不断增长的需求决定了其他的虚拟货币必将取而代之，也就是说，总有一种虚拟货币会填补Q币被收回后的市场空白，实现Q币现在所实现的各种虚拟功能，那么，到那时，是不是所有的虚拟货币都应该被各自公司收回呢?再则，从公平的角度来说，如果Q币真的被金融监管机构勒令收回了，那么市场上所有的虚拟货币都应该被各自的公司所收回，虽然有句古话叫做“枪打出头鸟”，可现在毕竟是市场经济、法治经济时代，不能再用古代的那一套法则来运行，不能因为在所有的虚拟货币中，Q币做得最成功就要把它给消灭掉，这还是一种小农经济的思想和做法，是不值得提倡的。

　　其次，如果我们以更为宽广的世界视野来看待国内的互联网企业时，站得更高看得更远，我们更应该为Q币的产生以及发展壮大加把力，而不是拖后腿地要求其自清门户，就现在Q币的的使用范围和影响力来看，其成为世界虚拟货币并非没有可能。在商场上有句流行语值得我们谨记：“一流的企业卖标准，二流的企业卖品牌，三流的企业卖产品。”现在中国企业在参与国际竞争时，大部分还是停留在卖产品的阶段，为什么?因为我们没有掌握行业的话语权!而现在腾讯公司的Q币就是一个掌握行业话语权的产品，如果我们现在就把它扼杀在摇篮里，以后等到其他国外公司在虚拟货币领域掌握话语权时，我们一定会扼腕叹息的!我们一直强调本土公司要把眼光放得更为远大，要把生意做大做强，做到世界上各个角落，现在的腾讯公司在国内的即时通讯领域和网络虚拟货币两个方面已经有了王者风范，应该支持其业务迅速开展到国外。就笔者所知的范围内，还没听说国外有哪家网络公司的虚拟货币做得比Q币更好的，那么，Q币是不是更应该有野心呢?是不是应该为成为世界虚拟货币作准备呢?就现在Q币的使用量、使用功能以及其影响力来说，成为世界网络虚拟货币并非没有可能，如果我们现在就把Q币打入冷宫，人为地约束其发展壮大，那么以后国内的互联网公司就只有“跑龙套”的份儿了。如果Q币真的能发展成以它为中心的世界虚拟货币，让其他的虚拟货币与它兑换，就像现在很多国家的货币仍与美元挂钩一样，那么，中国就总算可以在这个领域领世界之先了。

　　最后，Q币的发展、完善、壮大完全符合最近召开的中共中央政治局会议所要求的网络文化产品的要求。中共中央政治局在1月23日下午进行第三十八次集体学习时，胡锦涛总书记就加强网络文化建设提出要求时指出，要提高网络文化产品和服务的供给能力，提高网络文化产业的规模化、专业化水平，推动我国优秀文化产品的数字化、网络化等等。Q币就是一款具有自主知识产权、能够提高网络文化产品和服务的供给能力的产品，对于实现网络文化产业的规模化、专业化起到了很大的作用。这样的产品，放眼国内互联网市场，不是太多而是太少了，这是我们与国外互联网公司竞争的本钱和资本，我们完全有必要扶持其发展而不是遏制其发展。