法律意识匮乏 网吧经营的致命缺陷
从新闻和报刊上我们可以得知，一些知名的企业都会聘请律师事务所作为企业的法律顾问，其作用是为了应对在企业运营中涉及法律条款方面的问题，以及各种法律纠纷。而资产总值在上百万的网吧却没有自己的法律顾问，这意味着网吧经营者在法律方面的一个“盲区”，同时也是网吧经营的一个致命缺陷。
近日闹得沸沸扬扬的“网吧院线维权”事件，再次证明网吧也需要有自己的专业法律顾问，网吧经营者也要学习相关的法律条文，学会用法律武器保护网吧的合法权益，学会守法经营，这也是一个网吧职业经理人必须具备的技能。
维权纷起凸显法律重要性
如果说维权，中国网吧第一案堪称网吧行业的第一次维权事件。除此之外，诸如微软、北京网尚这样的企业针对网吧的“维权”也是维权事件的范畴。无论是自己维权，还是厂商的维权大棒，网吧的应对都显得力不从心，其根源在于网吧经营者并不明白，网吧经营中涉及的法律条文有哪些。
其实，面对维权事件，网吧经营者之所以会感觉到棘手的原因，还在于网吧经营者的法律意识不够强。一系列的维权事件，并没有让网吧经营者主动去学习法律知识，这不得不说是网吧经营者的一大悲哀。
以“中国网吧维权第一案”为例，纵观整个案件的始末不难发现，这一案件的过错是执法部门，并非网吧。不过，值得庆幸的是，网吧经营者是位
精通法律的老板，正因于此，中国网吧产业才会有维权第一案，网吧经营者的法律意识才会被唤醒，法律知识的重要性也让每位网吧经营者有所认可。在“中国网吧维权第一案”胜利之后，一些网吧学会了用法律武器保护自己的合法权益。然而，仔细研究一下网吧的维权不难发现，很多网吧经营者所谓的“维权”，仅仅是认为自己的行为是对的，而在法律上，这些维权的网吧却实实在在的是违规经营。
细心的网吧经营者都会发现，自从“中国网吧维权第一案”之后，网吧业界的维权案件多了很多，可一些维权案件，仅仅是网吧经营者为了泄一己之私。或许很多网吧经营者会认为笔者的这一看法过于偏颇，可一个严峻的事件摆在面前，网吧院线的维权诉讼大棒，微软的律师函，网吧经营者却没有拿出应对方案。试想，如果网吧经营者非常重视法律知识的学习，面对维权，还会束手无策吗？
网吧经营者已经开始知道用法律武器保护自己的合法权益，可网吧经营者并没有熟练驾驭法律这个威力无比的武器。网吧逐渐走向正规化经营，法律武器，网吧经营者又该如何驾驭呢？
法律武器网吧应该如何驾驭？
如同任何事物一样，法律武器也是一把双刃剑，如果不会驾驭，法律武器的威力也可能会伤及到网吧自身。为此，网吧必须学会驾驭法律这把利剑。
从最近闹得沸沸扬扬的“网吧院线维权”事件可以看出，网吧经营者尽管对法律知识的学习已经有了足够的重视，可是并没有熟练驾驭。在各大媒体的报道中不难看出，北京网尚文化传播有限公司并不具备《信息网络传播视听节目许可证》，也就是说，该公司不具备拿影视作品获取利润的资格。然而，国内又有多少网吧，在网尚公司律师函的“威慑”之下，成为了网尚的客户。试想，如果不是媒体曝光网尚公司的资质不全，众多网吧仍然会继续使用网尚公司的产品，这难道不是无法驾驭法律武器的一种具体表现吗？
在网吧经营过程中，网吧经营者必须将一些日常经营项目，也用法律观点来衡量。从新闻报道及一些连续剧中可以得知，一些大公司或大企业在收到律师函，或者传票时，第一要做的通常是咨询企业的法律顾问。这对于网吧也是一个启示，未来一旦网吧再收到律师函，要第一时间内咨询律师，这样也是用法律武器保障自己合法权益的一种方法。
其实，网尚用律师函利诱网吧用自己的产品，不仅是一种变相的侵权，而且是一种不守常规的经营手法。今天，网吧经营者用法律手段，拒绝了网尚的律师函，明天，谁能保证不会出现“易尚”或者其他公司呢？为此，网吧经营者必须学会应对来自商业公司的律师函，以及微软等厂商的诉讼大棒，借助律师来帮助网吧驾驭法律这个武器。
| 
