据说，网易对护照的鉴定结果公布出来后，周正龙的律师曾经发表书面的声明——虎照即便是假，周正龙也享有版权。目前，律师方面正在与周沟通，积极准备起诉。 真是一波未平，一波又起。

    转念一想，这个事情好像味道不对呀。

    这个事件的关键点在于虎照的真假。如果虎照是真的，那么，他们是摄影作品。如果照片是假的，那么，他肯定是使用某种图像工具软件进行合成的。我对周正龙先生并不了解，从一些媒体的报道来看，周先生对于计算机辅助图像处理技术应该并不在行。也就是说，如果照片是假的，那么，很有可能加工假照片的人并不是周正龙先生。

    根据我们著作权法的相关规定，创作作品的人是作者，享有著作权。如果它不是周先生处理的，那么，处理照片（我们或许应该称之为"图片"）的人才是作品的著作权人，周先生主张作品的著作权被网易侵权也是有很大危险的。

    尤其是在著作权纠纷案件中，法院在确定原告是否享有著作权时候，要综合多个方面来看。比如，原告是否能够拿出作品原始文件（如果是合成图片，就更应该有原始图片）、或者成像工具。如果到时候周先生拿出了合成图片的原始图片，虎照的产生过程恐怕也就昭然若揭了。

 

    当然，我猜想，周先生和他的律师之所以抛出"版权"理论，其真实目的可能在于转移大家的视线。让大家不要再深究照片的真假。

    他们能够做到么？