编者按：备受全国关注的山西长治中院要求案件被执行方，交纳150万天价“实支费”事件，目前有了新进展。8月17日，长治中院首次正式回应了天价“实支费”事件。那么，这次“实支费”事件折射出了当前法院系统的一些什么问题？天价的“实支费”是从何而来？相关各方又应该如何处理“实支费”事件？为此，和讯网约请相关专家进行了访谈。 □马上访谈第98期 嘉宾：
孙 勇 北京首信律师事务所律师
赵占领 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员
按规定不允许收取“执行费” 和讯网：现在案件在执行过程中的“实际支出费用”一般是怎么核算的？有没有统一的标准？ 孙勇：没有统一的标准，执行费现在是不让收取的。法院的开支都是由国家统一规定的，通过国家财政这一块解决。 赵占领：没有方法。实际支出的费用最起码要和案子的执行有关，本案说的法院六辆轿车也算在里面，这个肯定跟案子执行没关系，因为无论执行不执行都要买车。但是要是如果打车，或者其他交通工具，比如说去外地执行的话，要坐飞机或者火车去，这个费用就属于实际支出的费用，就是说和这个案子有关系的。 和讯网：执行费现在是不是主要依赖财政投入？“实支费”事件的出现，是不是意味着财政在这方面的投入不足？ 孙勇：在一些地方法院是存在经费不足的问题，但是我认为执行费的收取，这个绝对不是由于经费不足的问题。因为经费不足也不会到如此高的程度。现在可以说执行难，老百姓的案子到了刑庭以后很难得到执行。一方面是存在执行难的问题，另一方面一些执行人员，总想借执行过程中敲点竹杠，讨点好处。这个可以说在全国是公开的秘密，有些地方执行庭明确的说，我们去连加油钱都没有。 赵占领：执行费其实是属于法院办公费用，是国家财政补贴。法院经费不足的情况一般不至于出现。很多情况是法院为了自己部门的利益收取一些费用。 加盖印章的执行通知书肯定是经过了法院内部的审批程序 和讯网：8月17日下午，长治市中级人民法院相关负责人在回应"实支费"事件的时候表示“感到吃惊”，你认为"实支费"事件长治中院领导真的会不知情？中院领导是否有渎职的嫌疑？ 孙勇：渎职还不敢说，现在进行的全面调查，究竟领导知不知道这个问题。如果知道这个问题，就是参与了，如果不知道可能说其他底下的人确实存在一定渎职行为。出现这么大的问题，执行费150万是不小的数目，就像哈尔滨天价医疗费似的，不用说他怎么算出这个数来，如果一个执行的案子花150万，那咱们国家的费用是不是太高了。再一个，这个通知发出去了，应该经过了严格的把关。 赵占领：因为具体收这个费用一般是执行庭决定的，但是不是院里的领导批准的就不太清楚了。 和讯网：加盖“长治市中级人民法院”印章，要求被执行方杰昌公司交纳150万元 "实支费"的执行通知书，你认为其从法院发出的程序应该是怎样的？ 孙勇：具体的程序我们不太清楚，因为法院内部现在有内部的规定，但是这个东西发出去肯定是经过一定的审批程序，不管是院长审批还是庭长审批，但是审批应该有一个规定，你审批的职权范围有多大，不能说一个部门随便就把公章盖出去了，那是肯定不可能的。 赵占领：如果执行，首先执行庭要批准。 在某些地区法院“敲竹杠”的事情很普遍 和讯网：长治“实支费”事件应该如何定性？是否折射出法院的“乱收费、乱罚款”现象？ 孙勇：已经不是一个乱收费，乱罚款的问题了，而是借这个机会"敲竹杠"。尤其在一些偏远地区，执行难的问题，"敲竹杠"的问题是不同程度的存在，小的到要几百块钱的加油费，大的要买车，这都是有发生的，这些问题绝对不是个案问题，因为很多当事人最后一关，你不通过执行庭那一关你拿不到钱，不仅原来纠纷的钱拿不到，还把通过这几年诉讼的钱都白搭进去了，所以损失更大，不得不委曲求全，答应这些"敲竹杠"的。
| 
