浅谈数据恢复技术在公安取证中的应用
2011-09-09 17:13:47   来源:计世网   评论:0

随着信息技术的不断发展,计算机越来越多地参与到人们的工作与生活中,与计算机相关的法庭案例(如电子商务纠纷、计算机犯罪等)也不断出现。

随着信息技术的不断发展,计算机越来越多地参与到人们的工作与生活中,与计算机相关的法庭案例(如电子商务纠纷、计算机犯罪等)也不断出现。一种新的证据形式——存在于计算机及相关外围设备中的电子证据逐渐成为新的诉讼证据之一,被越来越多地应用于高科技犯罪案件的审理当中。

计算机犯罪案件逐年增多

电子证据的法律地位与作用

电子证据作为新的证据形式,在国内法庭上出现的时间并不长。最初由于电子证据只是从计算机输出中直接获得,法庭认为它与普通的传统物证没有什么不同,但随着计算机技术的发展,以及相关复杂案件的增多,电子证据与传统证据之间的差异逐渐明显。遗憾的是,到目前为止,我国还没有出台明确的电子证据方面的法律制度,对电子证据作为诉讼证据的合法性也一直存在争议。

在国外,从1982年的欧洲理事会的《电子处理资金划拨》秘书长报告和1982年英国A.Kelman和R.Sizer的《计算机在法庭上的地位》到1996年联合国贸法会通过的《电子商务示范法》,已经明确了电子证据的合法地位,电子证据在国外法庭案件审理中也已经成为具有法定效力的证据形式。

“3+1”司法取证方案设备外观图

另一方面,从高科技犯罪案件来说,电子证据具有重要作用。例如在计算机犯罪案件中,由于作案手法的隐蔽性、多样性等特点,公安取证人员从现场直接提取的“作案痕迹”无法成为有利证据,必须借助高科技取证技术以提取存储于或隐藏于计算机内的数字证据,从而实现再现作案现场的目的。

公安取证面临多方难题

对公安取证而言,电子证据的获取除上述提到的缺乏“合法”的身份外,还面临诸如信息获取不完整、取证技术不被认可、电子证据缺乏权威性等难题。以信息获取不完整为例,计算机系统每天都将产生大量的潜在证据材料,其中多数信息其实并无太多价值,而有利的电子证据可能已经过犯罪分子多次销毁,除在对潜在电子证据信息进行选择性拷贝外,提高公安取证时获取电子证据的能力才是保证提取有效电子证据的关键。

同时,在目前司法制度中“谁主张谁举证”的原则下,当事人要对自己的主张负举证责任,而电子证据篡改、伪造和销毁非常容易且不会留下任何痕迹,因此必须能够向第三方证明,电子证据收集中和收集后没有被任何人(包括受害者本人)有意或无意删节、篡改和伪造,只有这样才能保证公安取证时提取的电子证据具有法律效力。

公安取证面临高科技作案难题

此外,电子证据是否可靠也是公安取证面临的难题之一。目前由于我国在电子取证领域的发展较晚,国内公安取证部门在电子取证设备选购方面,多倾向于国外研发生产的取证设备,而这类设备往往在应用和可靠度上缺乏国内认可标准,因此,凭借其取证技术获取的信息往往在权威性上受到质疑。

电子取证新技术攻破公安取证障碍

随着近几年计算机犯罪案件的增加,国家对电子证据的应用也日渐重视,除中科院主攻取证机开发、浙江大学和复旦大学研究取证技术、电子科技大学在网络诱骗等方面展开研究工作外,我国一些企业机构也开始涉足电子取证领域的技术研究,如高新技术企业效率源科技等。

以数据恢复技术而闻名于全球的我国高新技术企业效率源科技,近年来积极探寻数据恢复技术在司法取证领域的应用,推出多款可针对取证当中数据提取难点问题的数据恢复技术产品,如当前在公安取证中应用较多的“3+1”司法取证方案,则主要以效率源Data Compass数据指南针的强大数据恢复技术优势,不仅对以往“坏道严重”、“不认盘”、“密码文件”等公安取证难题具有良好表现,其创新的开放式设计,还可与常用取证软件进行无缝对接,大大提高了公安电子取证的成功率。

总的来说,随着电子证据在法庭中的作用日渐增强,公安取证部门更应从技术、意识上重视起电子证据的作用,提高公安取证技术能力,同时,随着国家对电子取证相关法律制度的明确与完善,我国的公安取证能力必将在新技术的推动下更上一个新台阶!

相关热词搜索:

上一篇:最全网购防骗手册全揭秘
下一篇:“海外代购”有风险:警惕陷阱 保留单据防纠纷

分享到: 收藏