擅自播放电影"非诚勿扰" 网吧要赔六千
2011-09-07 19:38:06   来源:网吧帝国网(小妖)   评论:0

日前,市中院对此案进行二审时,在深圳中院网、深圳中院微博和深圳新闻网现场直播该案的庭审情况,并当庭作出判决:驳回上诉,维持原判。

因为深圳一家网吧擅自播放电影《非诚勿扰》,北京视渠时代科技有限公司将深圳市金利满实业有限公司(以下简称金利满公司)和深圳市金利满实业有限公司攻略基地网吧(以下简称攻略基地网吧)告上法庭,福田法院一审认定网吧一方存在过错,一审判赔6000元,金利满公司承担补充清偿责任。网吧不服上诉。

日前,市中院对此案进行二审时,在深圳中院网、深圳中院微博和深圳新闻网现场直播该案的庭审情况,并当庭作出判决:驳回上诉,维持原判。

华谊兄弟传媒授权起诉

北京视渠时代科技有限公司起诉称,2008年华谊兄弟传媒股份有限公司(以下简称华谊兄弟公司)、寰亚电影有限公司(以下简称寰亚公司)及浙江影视(集团)有限公司(以下简称浙江影视集团)投入巨资,联合拍摄完成贺岁大片《非诚勿扰》。该片由著名导演冯小刚执导,由葛优、舒淇等众星主演。该片自2008年12月底公映以来,取得了很高的票房收益和极佳的市场口碑。2008年,寰亚公司与浙江影视集团分别出具确认书及版权声明,确认华谊兄弟公司拥有该片于中国大陆地区的独家发行权、信息网络传播权及以自身名义追究侵权人的法律责任并获得赔偿的权利。

2009年4月25日,华谊兄弟公司出具《著作权授权书》,授权原告负责办理该剧相关维权事宜,以自己的名义独立向侵权者提起诉讼,进行和解与调解,接受赔偿。原告通过调查发现,被告未经授权在被告网吧的局域网上非法复制并传播原告享有权利的上述电影。被告行为侵犯了原告享有的信息网络传播权。为此,原告诉至法院,请求法院判令被告立即停止播放《非诚勿扰》的侵权行为,并立即删除该影片;被告赔偿原告经济损失4万元;被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理开支共计6000元。

福田法院审理认为,原告依法在中国大陆地区享有涉案电影《非诚勿扰》在局域网环境下的信息网络传播权,并有权以自己名义提起诉讼。被告攻略基地网吧未经权利人许可,在其经营的网吧内的局域网上向不特定公众提供电影《非诚勿扰》的播放服务,使相关公众可以在选定的时间和地点获得涉案影片,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告诉请被告攻略基地网吧立即停止侵权行为,并删除涉案电影《非诚勿扰》,理由成立,法院予以支持。

福田法院作出一审判决,攻略基地网吧立即停止侵犯电影《非诚勿扰》信息网络传播权的行为,并删除其网吧服务器内电影《非诚勿扰》的相关内容,赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支6000元,金利满公司承担补充清偿责任。

网吧需赔偿6000元

攻略基地网吧不服一审判决,提起上诉。昨天,市中院二审开庭。网吧一方的代理人表示,被上诉人不是适格主体。涉案作品的著作权人为华谊兄弟传媒股份有限公司、寰亚电影有限公司(香港)、浙江影视(集团)有限公司。被上诉人为证明其诉权出具了浙江影视(集团)有限公司的《版权声明》、寰亚电影有限公司(香港)的《确认书》。但是,寰亚电影有限公司(香港)的《确认书》没有按照有关规定进行公证和转递手续以证明其授权的真实性,该授权当然是无效的。其认为证据《确认书》是无效的。即使《确认书》有效,但《确认书》的第三条记载的华谊兄弟以自身名义追究侵权人的法律责任并赔偿,原审判决有记载,但未做评述。因此认为华谊兄弟无权转让权利。被上诉人没有任何证据证明上诉人因播放涉案作品的获利,或者其损失,即便上诉人侵权成立,一审判决的赔偿数额也属明显过高。

被上诉人答辩称,被上诉人是本案的适格原告。寰亚出具的《确认书》是在大陆地区形成的,根据省高院《关于审理侵犯音响、著作权纠纷案件的指导意见》第二条的规定,当事人提交在国内签订的涉外著作权转让或者许可使用合同作为证据,根据最高院有关规定,无需再办公证。一审判决的赔偿数额合法合理。被上诉人为了制止上诉人网吧的侵权行为,分别聘请了调查员、公证员和律师,花费了大量的人力和物力,而且判赔的金额也不应该以非法所得作为唯一依据,应当对侵权人进行惩罚性的赔偿,以维护权利人的合法权利。

二审驳回上诉维持原判

法庭在进行短暂休庭后,经合议庭评议认为:寰亚公司出具的《确认书》写明签订地是在中国北京,上诉人虽然质疑该证据的有效性,但未能提供相反证据,故上诉人的主张缺乏法律和实施依据,依法不予认可。寰亚公司已经确认华谊兄弟公司享有涉案电影在中国大陆地区的信息网络传播权及其转授权,并有权以自己的名义追诉他人的侵权责任,该确认条款系授权性条款,而非限制性条款,因此上诉人认为华谊兄弟不能转授权的意见没有依据。

华谊兄弟据此将《非诚勿扰》在中国大陆地区的网吧等局域网环境下的信息网络传播权连同包括诉讼在内的权利授权被上诉人,被上诉人依法享有侵权诉讼的权利。上诉人该项上诉意见缺乏事实依据,依法不能成立。

对于赔偿数额问题,根据我国《著作权法》相关规定,在权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的情况下,法院可以考虑涉案电影作品的知名度、上诉人侵权的性质及情节、被上诉人为制止侵权的支出等因素确定具体赔偿数额。

审判长表示,原审法院酌情判定上诉人赔偿金额为6000元并无不妥。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应依法予以维持。根据《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。

相关热词搜索:擅自 放电影 勿扰

上一篇:网吧播电影要付版权费 合肥网吧将集体涨价
下一篇:泸州合江实施网吧正版影视平台工程

分享到: 收藏